Albert Conesa i Bausí
Advocat i secretari de la Junta

Primerament recullo en aquest Número una Sentència dictada per la Sala Penal del Tribunal Suprem, el passat 2 de març que, sense tenir per objecte la responsabilitat de l'advocat, efectua una reflexi? força interessant sobre la manera com es celebren les vistes a l'àmbit penal. En resum, podrïem dir que el Tribunal Suprem qüestiona l'actual ubicació de les parts a la sala, que podria ratllar la indefensió de l'acusat.

La Sentència, de la qual ha estat ponent el magistrat JoaQuèn Gimónez García, en el seu fonament de dret quart diu

"si a la sorpresa de las preguntas, se une el aislamiento en que se encuentra situado el acusado en la Sala de Vistas, asistido de letrado pero aislado de ?l y sin su cercan?a y sin su comunicación confidencial, no es difícil comprender las respuestas positivas que dio [al president de la Sala]"

i conclou amb el següent raonament

"En este tiempo de reformas penales, tanto sustantivas como procesales, parece llegado el tiempo de dise?ar un nuevo escenario de las audiencias penales que sit?e al acusado junto con su letrado. Con ello se conseguir?a una més efectiva asistencia Jurídica que se ver?a potenciada por la propia cercanía fésica y, al mismo tiempo, se pondría fin a una irritante desigualdad existente en Relación a la Ley del jurado, cuyo art. 42-2? prev? que <>, lo que por otra parte es norma usual en el derecho comparado.

No existe tal prevención en Relación a los otros juicios, con lo que se impide esa inmediata comunicación, que, para ser llevada a cabo, exige la interrupción de la Vista"

Si us interessa el text complet, el podreu trobar al repertori Aranzadi, RJ 20054111.

1.- Responsabilitat civil de l'advocat (derivada dels articles 1.101 i següents del Codi Civil)

El Tribunal Suprem ha declarat la responsabilitat d'un advocat per la manca de contestació a la demanda dins de termini i la consegüent declaració en rebel·lia del seu client, cosa que va motivar la seva condemna al desallotjament de les finques arrendades i al pagament de les costes del judici. El Suprem condemna l'advocat a tornar els 540,91de la Comissió de delictes, especialment dels
tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi Penal)

En aquest cas, qui socarrima la toga és directament el client. El Tribunal Suprem ha condemnat tres clients d'un advocat a la pena de tres anys de presí com a autors d'un delicte de detenció il·legal per haver-lo privat de llibertat quan, convocat per ells, va acudir a l'oficina, on va ser lligat i amena?at per les dissid?ncies ecoNúmiques i un suposat tracte desfavorable per als seus interessos. L'objectiu dels condemnats era tractar d'intimidar a l'advocat que els portava els assumptes. El lletrat va poder ser alliberat, després de trenta minuts d'immobilització, gràcies que va deixar el teléfon mòbil connectat i va pr?mer el bot? de resposta a una trucada d'una clienta, qui, en escoltar el que passava, va avisar el bufet i la policia. (STS, Sala Penal, de 4-03-2005, ponent Josí Antonio Martín Pallèn, RJ 20054114)

En canvi, la mateixa Sala Penal del Tribunal Suprem ha confirmat la condemna imposada a un advocat per l'Audiència Provincial de Granada com a autor d'un delicte d'estafa. L'advocat, amb aparióncia de serietat i legalitat, amb redacció de documents en paper de la Mutualidad, va fer creure als clients que tenia negocis a l'estranger i d'altres tipus, de tal manera que va rebre diners per a inversions en aquells negocis. L'advocat va fer seus els diners (STS, Sala Penal, de 25-04-2005, ponent Julión sónchez Melgar, RJ 20054199).